Video de Alemania, en favor de la vida.

«Hay muchas razones para no tener hijos, pero una para tenerte: tú»

 

Los ‘derechos’ que el estado otorga

….  -En la maroma de la técnica me quieren vender un supuesto progreso en los “derechos”. Y lo que digo en este punto es simplemente que lo que el mundo llama derechos o no son derechos, o si lo son, son derechos “forales” no universalizables.

Me explico: no creo que exista ningún “derecho” a la vida o al alimento o a la vivienda, o a ninguna de esas necesidades vitales, precisamente porque la necesidad vital no engendra derechos sino responsabilidades, que los gobiernos incumplen de manera permanente y manifiesta, lavándose las manos de que todavía no progresamos tanto en la recta aplicación de la Carta.

¿Y qué problema hay por una simple cuestión de nombres, de llamar derecho a una necesidad? Que un día va a venir un señor que nos va a decir: “puesto que es un derecho, puede ser conculcado. Ud. y Ud. no hicieron suficientes méritos para merecer gozar de esos derechos…”, y ahí nomás, palo y a la bolsa.

El problema del aborto en la legislación se produce a partir de la perversión de haber concebido la vida como un derecho, y por lo tanto puesta en la mesa de negociación de los derechos que son más o menos relevantes cumplir según el momento político y las necesidades de las fuerzas en pugna. Donde hay un derecho hay otro que tiene otro derecho de signo contrario con el que hay que negociar, ¡y ni la vida, ni el alimento, ni la vivienda, ni el trabajo son negociables! porque sin ellos no hay hombre… así de simple.

Lo demás son los seudoderechos que no son sino reivindicaciones que podrían ser válidas en una estructura foral, donde, por ejemplo, soluciones el problema de las uniones gays sin destruir el tejido sobre el que se basa la existencia de la sociedad como comunidad, No existe un “derecho a ser gay”, existe una realidad de que las cosas no salen del todo como la partera dijo, y algo hay que hacer… así de simple.

Por ahora el Estado se ocupa, gracias a tus impuestos, de tu salud, tu “educación”, tu trabajo y tu entierro. Por ahora recuerdan cada tanto, cada vez menos, que es con tus impuestos que lo pueden hacer, y esa nota es la única que los diferencia de los amos en el estado servil precristiano. ¡Pero es tan fácil que se olvide la relación entre tu número de cuenta bancaria y los “beneficios” que el Estado te brinda! Es fácil para el Estado, que cada vez olvida más eso, y es fácil para la gente, que cada vez se acostumbra más a esperar la educación, la salud, el alimento, el entierro como una dádiva del político de turno, o como un “derecho”, que en el lenguaje moderno quiere decir exactamente eso…

Ya el Estado no te apoya en la educación que le das a tus hijos sino que te priva de lo que sí es un verdadero derecho y se arroga el ser el agente ideológico de la mayor etapa receptiva de una vida humana, no vaya a ser cosa que tu hijo crea en lo que tú crees…

Resulta irónico que la única época que se le ocurrió algo tan poco racional como que la libertad absoluta de expresión es un derecho (relativamente a otros valores más absolutos, sí lo es), hace del férreo control de esa expresión su nota determinante.

Una nota imprescindible a tener en cuenta, es que la gente no es feliz en el lato y cotidiano sentido: no está contenta. ¿Será acaso porque no puede hacer lo que quiere? No hay límite natural que no podamos en la práctica violar o que no hayamos violado ya: ¿quieres casarte con un sapo y tener hijos-conejo? ningún problema, hacemos un Real Decreto, te vas a Holanda diez días, y vuelves con tu sueño hecho realidad. Y si lo que quieres parece imposible no es por falta de libertad sino porque aun no hemos conquistado el secreto de ese gen específico que tu deseo requiere conquistar, pero en un año o dos lo lograremos… En esas condiciones, el que no es feliz es idiota… o es simplemente un ser humano que entrevé que todo esto es falso. Y creo que es lo que pasa de hecho. La gente sabe que nuestra época está descaminada, pero no sabe cómo remediar eso.

Nosotros sabemos también que la época está descaminada y sabemos cómo remediarlo, para lo cual es imprescindible conocer y mirar de frente a la enfermedad, y no andarse con ilusiones-trampa. Pero quien mira un rato la enfermedad, se amarga un poco, porque sabe que se podría haber evitado, y que la vuelta va a ser muy dura, si es que el mundo toma la fuerza de pegar esa vuelta, porque no podemos hacer nada al margen de lo que el otro esté dispuesto a hacer por sí mismo.

Abel DC

Pensamientos Vagos

La perfección del amor siempre es la entrega,
muchos entregan su virginidad,
otros al contrario su fertilidad, convirtiéndola en una generosa familia..
unos, en una vida llena totalmente de oración contemplativa,
otros, en una vida llena de oración en la acción, en dar al sediento y al hambriento.

Toda entrega requiere renuncia, requiere buscar ante todo el bien del otro,
busca por sobre todas las cosas.. llevarlos a Dios, busca que su rostro
refleje el Rostro de Dios a los demás.. un rostro de amor, ternura y fidelidad..
de entrega.

Es triste ver como muchos Cristianos pecan de extremos…
los que tratan la sexualidad como un mal menor y exaltan la virginidad como la mas alta perfección. De la misma manera como aquellos que relativizan la intimidad, y desprecian la castidad.

Las dos son formas de amor y entrega, la castidad protege la fidelidad de esa entrega, protege la familia, purifica las intenciones y nos mantiene cerca de nuestro corazón la esencia del amor, que es la renuncia alegre.

Renuncia alegre, por que es lo que nos enseño nuestro Padre, es parte de nosotros, de su imagen en nosotros.

Por que sin alegría no hay amor…
en un corazón apesumbrado, la oscuridad va llenando sus venas,
y donde hay oscuridad solo puede nacer el odio.. tarde o temprano.

Solo un corazón agradecido y humilde sabe ser alegre,
solo un corazón que ha descubierto la bondad y misericordia infinitas de Dios
puede cantar… puede tener esperanza en la tragedia… solo el puede amar realmente.

Por que el amor es renuncia, es entrega, es alegría.. no jolgorio, idolatría y masoquismo…
por que tienen su centro en Dios Padre.. tienen su centro en Jesús, tienen su centro en el Espíritu de Verdad.

CJBS

Sexualidad Humana

La sexualidad humana -libertarismos hedonistas aparte- aún no ha perdido en el vocabulario cristiano el halo de pecaminosidad, y estoy seguro de que aún muchos, a pesar de que el matrimonio sea un sacramento (por lo tanto de mayor valor que el celibato, que es una promesa, o un voto en el mejor de los casos) siguen en su fuero interno secundando a San Pablo con aquello de “mejor casarse que inflamarse”, como si fuera tan sólo un mal menor, y no la realización de las Bodas del Cordero.

En la teología cristiana el celibato y la virginidad consagrada son una cosa: son un signo escatológico, no algo deseable por sí mismo sino en razón del signo; pero en el imaginario colectivo cristiano son… exactamente lo contrario: son un bien deseable por sí mismo, como lo era para algunos paganos.

No conozco nada más patético ni miserable que la moral cristiana sin piedad ni cristianismo.

En la predicación se sigue poniendo en primer plano el sexto y noveno mandamientos, tergiversados, además, porque su insight no es la sexualidad sino la propiedad, el respeto al prójimo, el autocontrol del deseo (que también es deseo de riqueza y de poder). Seguimos pidiéndoles a los jóvenes que se hagan un nudo allí, pero como se nos va el tiempo en ello, olvidamos enseñarles a rezar… ¡y que me muestren UNA SOLA directiva oficial de catequesis donde el centro sea la piedad y el encuentro con Dios! todo lo que hay es lo que los sufridos catequistas enseñan robándole tiempo a unas directivas puramente moralistas y exteriores.

En suma, que la llamada “moral sexual cristiana”, una indiscernible mezcla de auténtica elevación moral con prejuicios e ignorancia, sigue siendo el centro de la predicación.

¿Y que hacer los novios para entrenarse en la castidad Cristiana?

Primero es crecer en la fe, en el amor a Jesús, en sentirse atraído y reclamado por él, y luego, por añadidura, se “cumplen” muchísimos preceptos que no se cumplen por ser preceptos sino por el reclamo incondicional del amor de Jesús. No por ley sino por fe.

Quizás sea una buena “táctica pastoral” insistir en la moral para que el cristiano se sienta que ser católico implica coherencia con el nombre que se lleva; a lo mejor resulta. Pero yo no la veo muy buena, porque hace católicos cumplidores, es verdad.. pero medianitos, sin pasión. Y lo que necesitamos es catolicos que les vaya la piel en serlo, y porque les va la piel, sean, además, cumplidores.

Abel dando clases de moral

Elogio de los grandes sinvergüenzas

Elogio de los grandes sinvergüenzas

Hace unos cuantos años que vengo notando en nuestra sociedad la falta de unos elementos claves para la buena forma psíquica de todos sus ciudadanos. Antes de que comenzase la floración literaria sobre los rasgos neuróticos de nuestro tiempo venía sintiendo una nostalgia imprecisa, que por fin he logrado saber a qué se refería: lo que nos faltan son grandes sinvergüenzas. Es lamentable, pero es así.

Si me dedico a escribir estas líneas es porque no se ha reconocido aún que los grandes sinvergüenzas han desempeñado en la historia un papel altamente benéfico. Digamos que escribo por una deuda de gratitud hacia ellos, por un “deber de justicia”. Cuando faltan grandes sinvergüenzas, como es nuestro caso, la salud psíquica de los pueblos parece que se resiente de un modo alarmante.

Para no herir susceptibilidades, me voy a situar en el siglo XVI, que, sospecho, queda lo suficientemente lejano como para no desatar pasiones. Por ejemplo, una cuestión sucesoria puede tener tal efecto, pero si se trata de la sucesión de Felipe el Hermoso, cualquier contemporáneo podrá considerarla sin que se altere su ritmo cardíaco.

Pues bien, yo siento nostalgia de formidables sinvergüenzas como Lope de Vega y Felipe II. Fueron grandes sinvergüenzas y fueron inauténticos: mejor aún, en su inautenticidad estribaba su grandeza. De ninguno de ellos puede decirse que obrara siempre de acuerdo con sus convicciones más íntimas y sus más básicos principios, que es lo más definitorio de la actitud ética contemporánea llamada autenticidad.

Es grato, por demás, que nuestra época tributa culto a los hombres auténticos por serlo, pero es ingrato que deteste a otros por lo mismo. Si nos atenemos a lo que significa “ser auténticos”, tanto como Che Guevara lo fue don Adolfo Hitler y el señor Faruk. No logro explicarme por qué, siendo un democrática e igualitarista la sociedad contemporánea, goza con un culto tan arbitrariamente unilateral.

Volvamos a nuestro siglo XVI. En él cabe admirar a Felipe II y a Lope de Vega porque eran inauténticos, y sobre todo, porque lo eran en ese aspecto tan trascendental de la vida de un hombre que es su relación con la mujer; mejor dicho, con las mujeres.

El magnífico Lope no abandonó el ejercicio de su ministerio sacerdotal porque lo creyera imprescindible para alcanzar la plenitud de esa madurez humana de la que tanto se habla hoy, o porque considerase que debe comportarse así en virtud de sus principios básicos. No señor. El gran Lope abandonó su ministerio porque, descuidando el fervor por el que mantenía la vista alzada al cielo, la dejó resbalar hacia la tierra, y comprobó que el animal racional femenino continuaba siendo una criatura fascinante.

Efectivamente, las mujeres pueden contarse entre las criaturas más hermosas de la tierra - sobre todo algunas - y sólo su belleza hace comprensible muchas locuras, a condición de que realmente la posean. Lope era un apasionado de la belleza y era un hombre. Hubiera sido una falta de galantería, e incluso de virilidad, basar su conducta en otros principios que no fueran la belleza de sus damas. Lope, que era un hombre y un esteta, no tuvo necesidad de inventar ningún principio psico1ógico ni teológico: las amó, sencillamente, porque eran hermosas; y por ellas abandonó sus principios más íntimos y sus convicciones más básicas.

Felipe II es, con todo, el más genial de los grandes sinvergüenzas, y, por consiguiente, aquél hacia el que deberíamos dirigir nuestra gratitud en mayor medida. Lo entenderemos bien si lo relacionamos con su colega Enrique VIII de Inglaterra.

El rey Felipe no era un hombre tan seco y adusto como nos ha hecho creer Tiziano. Era amante de la buena mesa y del buen vino, tenía en su dormitorio un cuadro de las tres gracias, y disfrutó de las mujeres más hermosas. En esto no suficientemente lejano como para no desatar pasiones. Por ejemplo, una cuestión sucesoria puede tener tal efecto, pero si se trata de la sucesión de Felipe el Hermoso, cualquier contemporáneo podrá considerarla sin que se altere su ritmo cardíaco.

El bueno de Enrique no quiso obrar en contra de sus más íntimas convicciones y de sus más básicos principios - que eran, por lo demás, los de todos sus compatriotas -, y en aras de la “autenticidad”, para evitar que sus deseos fueran deshonestos, convirtió en honesto lo que deseaba. Para ello tuvo que hacer pasar por entre las dos sábanas de su lecho las conciencias de todos sus compatriotas, pero la autenticidad lo exigía. Enrique no quiso ser un sinvergüenza inauténtico, y se convirtió en un auténtico sinvergüenza. Ahí empieza a deteriorarse la salud mental de un pueblo.

Que un hombre abandone sus principios básicos por una mujer, dejando los principios básicos donde estaban, es reprobable, pero dice bastante en favor de ese hombre -y mucho en favor de esa mujer-: ese hombre podrá volver a sus principios cuando quiera, porque seguirán estando donde los había dejado.

Que un hombre lleve consigo sus principios, haciéndolos cambiar con sus deseos, dice poco en favor de la mujer, a la que ya no se ama por una cuestión de belleza, sino por una cuestión de principios, y dice menos en favor del hombre: porque el que se lleva consigo sus propios principios, en lugar de abandonarlos, nunca podrá volver a donde los había dejado, sencillamente, porque ya no están en ninguna parte.

A partir de ese momento, seducir damas recién casadas o novicias, abandonar el ministerio sacerdotal por una mujer, o cobijar en el regio tálamo a un sinfín de ellas, es una vulgaridad al alcance de cualquier mediocre: sencillamente, porque las han “convertido” en acciones indiferentes.

Los grandes sinvergüenzas podían arriesgar su alma a sabiendas por una mujer hermosa, pero tenía que serlo en grado sumo; les cabía la posibilidad de condenarse por un acto arriesgado y voluntario, pero sobre todo, les cabía la posibilidad de arrepentirse. A los auténticos sinvergüenzas no les cabe más que condenarse por acciones vulgares, después de haberse cortado a sí mismos la retirada hacia el arrepentimiento.

Los grandes sinvergüenzas nunca pretendieron justificar sus acciones, pero todos las comprendemos. Para seducir a una fémina jamás necesitaron el apoyo de los teólogos salmantinos: se apoyaron exclusivamente en su galantería. Y en la aventura que ellos sabían reprobable y arriesgada brillaba el vigor de su carácter y el romanticismo de la gran pasión. Sabían que obraban mal, pero el arrepentimiento y la absolución tenían para sus almas un efecto tan saludable como un buen baño, un buen almuerzo y una buena siesta para sus cuerpos, Su salud psíquica era envidiable. Los auténticos sinvergüenzas han echado a perder la salud de los pueblos.

Una mujer hermosa hace comprensibles muchas locuras - dije-, pero no todas: hace comprensible que un hombre abandone sus principios, pero no que los borre. La supresión de los principios tiene la ventaja de que ya no es posible hacer el mal, pero tiene el inconveniente de que tampoco se puede hacer el bien. Si ninguna acci6n es reprobable, por el mismo motivo ninguna es enaltecible. La supresi6n de los principios es la supresi6n de las lealtades, y si nada se prescribe, ni siquiera el amor es meritorio: en el caso de Lope, esto significa que abandonar los principios por la mujer no es mejor ni peor que renunciar a la mujer por los principios. Cuando todo es indiferente, la vida de los hombres y de los pueblos se estanca en esa terrorífica enfermedad que es el aburrimiento puro, porque el heroísmo y el riesgo son ya imposibles.

Los grandes sinvergüenzas, con su inautenticidad, contribuyeron a mantener la salud psíquica de los pueblos. Nuestra gratitud hacia ellos es un “deber de justicia”: porque dejaron la verdad donde estaba, su autenticidad era virtud; su inautenticidad, pasión; sus amoríos, pecados; sus amadas, hermosas; su arrepentimiento, salvación; y su vida, una emocionante aventura que, al menos no dejaba resquicios para el hastío y la indiferencia.

Jacinto Choza “La supresión del pudor” EUNSA

El texto apareció antes en: Nuestro Tiempo, julio de 1973

Dejame Nacer, Dejame Vivir

Cristo no es una moral…

En esas discusiones que se tienen en los foros Católicos, uno se encuentra con personas que se identifican como Católicas pero están en desacuerdo con algún aspecto “moral” de la Iglesia. “No entiendo por que es malo el sexo prematrimonial”, “No comprendo por que un homosexual no puede hacer X….” “¿Por que la Iglesia solo acepta el método natural para la ‘paternidad responsable’ y no otros medios anticonceptivos?“. No hay nada de malo en preguntarse las cosas, San Pablo mismo nos pide examinarlo todo, y nuestra Fe siempre se ha sostenido como proveniente del Logos, de la razón creadora misma… el problema es cuando llevamos esas preguntas al campo del puro raciocinio personal, y es un problema por que convertimos nuestra Fe en Cristo, en una Fe en su moralidad.

Cuando una persona dice “Soy Católico” pero la Iglesia se equivoca en X situación ya que no veo yo razón en sus demandas, estamos convirtiendo el seguimiento de Cristo en una moral, una persona así, adopta o simpatiza con muchos de los postulados éticos y morales del Cristianismo, pero cuando algo no calza su lógica lo desecha. Y para mi esto es un peligro en todo Católico, todos nosotros los creyentes al querer dialogar en el siglo de la racionalización, hemos querido exponer nuestra Fe en su lenguaje, lo cual no me parece incorrecto, pero hay que conocer sus limites. Que yo pueda dar explicaciones razonables al hecho de por que la Iglesia exige una sexualidad solo inscrita en el matrimonio, no significa que todos vayan a casarse con mis razones, o que lo vayan a comprender, ni si quiera significa que yo sea mas razonable que ellos.

Baby-Match

“Si oís que alguna mujer no quiere tener a su hijo y desea abortar, intentad convencerla para que me traiga a ese niño. Yo lo amaré, viendo en él el signo del amor de Dios”. M. Teresa de Calcuta, al recibir el premio Nobel de la Paz (Oslo, 10 de diciembre de 1979).

Baby-Match es una iniciativa de Catholic.net para ayudar a las madres y a sus hijos. Si una de estas por razones variadas no puede o quiere tener a su bebe, puede ofrecerlo a otras familias que tienen el gran deseo de tener un hijo. Con una sola decision, una mujer puede pasar de egoismo y asesinato, a amor y entrega, solo teniendo el valor de continuar su embarazo unos meses solamente.. para luego entregar ese bebe a una buena familia que tiene muchos deseos de el.

Favor de propagar esta iniciativa.

Aqui pueden entrar a la página de Baby Match

“No lo mates, dámelo a mi”

Otra iniciativa nos viene desde España … Aquí esta la página para todas las mamas que deseen o busquen apoyo en un embarazo inesperado…

No puedo ser mama… es dificil, es imposible…

No puedo ser Mama, no puedo tener a ese hijo, ¿como lo voy a cuidar si…? es imposible por que….. No se lo eneñen a una mujer “pro-opción” (de esas que matan a sus hijos) no se vayan a sentir miserables… (Gracias a Toñi por el video)

La Batalla contra el Aborto

En Mexico esta por aprovarse el aborto, ¿hemos perdido una batalla?, tal ves, pero era predecible. ‘No les pido que ganen, solo que no dejen de luchar’ - La cuestión no ha terminado, cuando los gobiernos, cuando los otros, cuando la sociedad se empeña a hacerle la guerra a la vida, al bien, solo queda seguir luchando. Ya podrán aprobar la ley que de acceso al aborto, ahora falta que alguien quiera abortar… y de alli es donde comienza la verdadera batalla decisiva.

Ahora hay que ‘estar allí’ para dar testimonio y razón de nuestra fe a quien lo necesite. Evangelizar no requiere crear un blog, ni dar cursos, ni irse de misiones, ni predicar de puerta en puerta.. es parte, pero es minúsculo esto comparado con el diario valor de decir la verdad con quien nos encontramos a diario. Si yo conozco un caso de una mujer que desea abortar, lo que debo de hacer como persona coherente es invitar a esa mujer al dialogo cordial, y dar razón de nuestra fe, de nuestro aprecio por la vida. Muchas mujeres desisten de matar a sus bebes cuando alguien dialoga personalmente -persona a persona- con ellas, con respeto, cordialidad, pero con valor y firmeza. Ya sea aportando nuestras razones, dando nuestro propio testimonio, acercando a esa mujer a instituciones de ayuda, siendo solícitos a prestar apoyo emocional y de toda índole a una mujer desprotegida en esa situación.

Eso es lo mas importante de la fe, no solo seguir a Jesús en un concepto abstracto, si no estando allí, hablando y acompañando a quien lo requiere, siempre sostenidos por la potente verdad que Jesucristo mismo es.

Aquí una breve exégesis del apocalipsis (de Abel Della Costa) que concluye lo mas importante de este tema:

Se nota en esto que Juan no es un buen apocaleta (que escribe un apocalipsis) porque vio, sino porque ya fue enviado a hablar y lo hizo, y ahora es enviado a hablar de nuevo, por lo que se espera que cumpla bien con su nueva misión. Lo que lo hace un buen testigo no es haber visto, sino haber sido enviado. El “cuanto vio” no indica nada acerca de si él fue un apóstol de los Doce o no lo fue, sólo indica que el se mantuvo en la fidelidad de mirar sólo lo que hay que ver. El “cuanto vio” no representa nada biográfico sobre Juan, sino sólo el hecho de que su testimonio fue, cuando le tocó darlo, fiel y veraz.

El ser fiel y veraz es lo que se le pide al Testigo, y es precisamente lo que nos constituye en imitadores de Cristo, que sólo hizo (es decir, dijo) lo que Dios le mandó, por lo que es el Fiel y Veraz por antonomasia.

El conjunto del Apocalipsis es un llamamiento a entender la misión cristiana de dar testimonio de Jesús como una forma de “imitación de Cristo”, y una imitación completa: repetir en nuestro testimonio el del propio Jesús, quien no sólo murió y resucitó, sino que a través de esa muerte y resurrección “dijo” a Dios. Dicho en nuestros términos: el Apocalipsis es una bella, grandiosa invitación al martirio, en todas su formas, por supuesto, no sólo como estar dispuestos a dar la vida sino, y sobre todo, a no callar. (El Testigo Fiel.org)

Carlos José Bartolomé Santos

El Aborto en mexico

Como muchos ya saben, en México el partido PRD ha impulsado la ‘despenalización’ el aborto, siendo apoyados por el PRI y solo teniendo opocisión del PAN

La cuestión es alarmante por que yo pregunto a los diputados y senadores ¿si mexico es un pais con gran pobreza, con gran desempleo, con problemas energeticos, con un crimen que se burla y arrasa con la ley, atrasado en materia fiscal, con problemas migratorios, por que lo primero que se les ‘ocurre’ es impulsar una ley que merma la vida de un mexicano? Para mi eso demuestra que su ‘agenda’ no es una agenda por los mexicanos, si no una ‘agenda’ politica propagandistica.

Veamos lo que nos dice Pablo Gómez, senador del PRD:

El Pecado — CUARESMA

Estamos en cuaresma, el tiempo de lucha por antonomasia de todo cristiano contra la ‘tentación’ y el pecado.

¿Pero que es el pecado?

Esta palabra no se puede escuchar hoy en día, por que la sociedad la contrapone a otra; ‘libertad’, no por que sean sinónimos, nada mas lejos de eso, si no por que las personas ya no quieren escucharla, y al desterrala de su vocabulario, al emanciparse de la idea del pecado, se ’sienten’ libres -eso dicen-

Y hay muchas causas de ello, desde generaciones cansadas de que una mala interpretación de la Iglesia, así como una mala pastoral evangélica les llevara a creer que todo era pecado, hasta el tiempo y el siglo en que nos movemos, nihilista, hedonista, … la reclusión de Dios a los rincones privados, y de esa privacidad al olvido en unas cuantas formulas de ‘fe’ que ya no se creen mas.

Pero ese es otro tema.

Aquí hablaremos del pecado en su correcta dimensión.

2 Frases del Dia.

Todo pecado contiene en Dios su ultima significación. Por eso no todos los mandamientos se puede razonar en base a nuestra prespectiva de creaturas de El, y esto no es por que no tengan sentido y razón, si no por que precisamente en nuestra conciencia provisional y en nuestro “vivir” en la historia a veces nos es dificil vislumbrar los Planes de Dios, que en definitiva son mejores que los nuestros, y que en definitiva exigen confianza en su sabiduria, confianza en su amor y fidelidad, mas aun cuando la sombra de las pasiones, los miedos o las dudas no nos permiten ver correctamente. CJBS

La intimidad sexual es solo un momento del amor, una concreción del mismo, es expresión del querer, exaltación del cariño y ternura. El daño psicologico se le hizo al hombre no solo mutilando en tiempos pasados el valor amoroso de tal expresión (represión) si no que actualmente se ha dado un golpe mortal a nuestro “ser personas”, separando por completo la sexualidad del amor y por lo tanto pervirtiendo lo que deberia de ser natural, tan natural como la responsabilidad y tan natural como la expontaneidad de lo que implica amar a alguien, y de continuar este amor en el amor natural al fruto del mismo. CJBS

La Sexualidad

Tema que aun que paresca increible, reflexiono hoy, dia de la Presentación de la Santísima Virgen Maria al Templo.

¿Y por que? Por que a lo largo de los años me he dado cuenta que una de las actitudes de muchos miembros de la Iglesia, de muchas personas ajenas a ellas he incluso mis mismas actitudes apuntan a que la Iglesia desprecia la Sexualidad, peor aun, la ve como un medio repugnante y solamente necesario para la reproducción, ergo para la perpetuación de los seres humanos.

Que equivocados estamos todos acerca no solo de la verdadera sexualidad, si no de lo que la misma Iglesia enseña, como maestra, que a lo largo de los siglos que lleva ha evolucionado, perfeccionado y comprendido mejor las verdades es un hecho… pero ya desde sus inicios se puede apreciar una cierta idea de en que es lo que va culminar la comprención de alguna cosa por parte de la Iglesia.

“Hacer el Amor”

Parte de nuestro SER es humanizar todo lo que hacemos. De hecho la escencia del SER es la Libertad dada en el acto determinado hacia lo que es PROPIO del SER: El Bien.

El Mal no es lo contrario del bien, si no una auscencia de SER, un NO-SER. Por eso Dios en su perpetua determinacion hacia el Bien, es absolutamente Libre y todo mal queda fuera de El.

Pero regresando a lo anterior… parte de nuestra libertad creadora corresponde en perpetuar nuestro SER en todo lo que tocamos, es decir el Hombre se reconoce infinitamente mas grande de Ser que los animales por ejemplo en TODO lo que hace DICIENDOSE A SI MISMO (su ser), cuando pinta un cuadro, cuando escribe una poesia, cuando compone una sinfonia, pero también cuando come, cuando cocina, cuando lee, cuando platica, cuando se expresa con besos, con abrazos, cuando tiene intimidad, cuando trata a la naturaleza (otra “libertad”).

Cuando el hombre olvida esto, es cuando se animaliza, es decir, cuando se deja llevar por sus instintos, por reacciones quimicas, por su “naturaleza-corporal” por sus “entrañas”… aqui PIERDE SU SER, (y se parece mas al ser natural de los animales) se disminuye (sin embargo no pierde su dignidad) pero cuando el hombre no humaniza en su libertad todo lo que hace, entonces se degrada, se acerca al “no-ser” es decir al MAL.

El Aborto y la Cultura de la Muerte

El Aborto, tema de moda ultimamente, una guerra propiamente dicho. ¿pero por que?.

La gente que esta en la lucha tanto pro-vida, como pro-aborto, no se ha percatado que esta no es una lucha por millones de bebes, o por el “derecho” de una madre a matar… si no que la humanidad completa se ha sumergido en una lucha por una de las preguntas mas importantes y apremiantes en el hombre: ¿Que soy? ¿Quien soy?.

El aborto no es en su escencia un problema legal, ni moral, ni medico, el aborto es un problema existencial, filosofico. ¿Por que?

Existen 3 posturas

1) El aborto es moralemente aborrecible desde el momento de la concepción

2) El aborto es valido en cualquier caso, aun después de 8 meses de gestación

3) El aborto es valido solo cuando los medicos y cientificos acuerden en que momento un Feto es un ser humano.

La cuestión aqui es muy sencilla, por lo que se esta peleando es una cosa, ¿Quien es una persona? o mejor planteado ¿QUE NOS HACE PERSONAS y QUE ES UNA PERSONA?

Los Hijos y la Fertilidad en la Familia Católica

Este documento no pretende ser exhaustivo en cuanto a las diversas formas de expresión de amor en el matrimonio, que son miles y muy diversas. Eso requeriría muchas páginas.

Únicamente pretendo hacer una reflexión acerca de las incongruencias que he encontrado entre la fe católica y el método Billings “como estilo de vida” y el daño que puede ocasionar en la única forma de expresión de amor exclusiva y característica del matrimonio: las relaciones sexuales.

Cabe aclarar que admiro enormemente a los Dres. Billings, a quienes tuve el gusto de conocer en 1982 y aprecio muchísimo su trabajo de investigación y promoción de la vida y que las reflexiones que he escrito aquí ,no se refieren de ninguna manera, a “los fallos” que le achacan al método Billings, pues estoy totalmente convencida de su alta efectividad como método de regulación de la fertilidad.

Por otra parte, dado que mi nombre aparece en muchos libros de religión, quiero dejar claro que la forma de pensar que aquí manifiesto, no refleja necesariamente la línea de pensamiento de ninguna de las organizaciones religiosas y civiles a las que pertenezco, sino que es únicamente la expresión de las conclusiones a las que he llegado, después de diez años de vivencia del método de la ovulación Billings como “el estilo de vida de mi matrimonio”, apegándome en todo momento a la doctrina católica… seguir leyendo AQUI… <<<<

Algo curioso sucede en el rito del matrimonio cuando se les pregunta a los novios:

“¿Estáis dispuesto a aceptar los hijos que Dios les dé?”

Todos contestamos: “Sí, estamos dispuestos”, pero los que conocemos el método Billings pensamos… “¡sin olvidar nuestra gráfica para evitarlos!”.

Otro Testimonio de Abortos…

Otro testimonio de una mujer que aborto, ha contado su experiencia y varias chicas han decidido no matar a sus bebes después de escuchar su testimonio….

Testimonio de Aborto

Aquí encontre un triste Testimonio, de una mujer que aborto a su bebito.
Si conocen a alguién que tiene planeado hacerlo, o se siente sola, o no sabe que decidir, haganle de su conocimiento la historia de esta mujer.

Dios T Bendiga.

Sida: El preocupante éxito de Uganda

Sida: El preocupante éxito de UgandaAceprensa, Ignacio Aréchaga

Uganda es un caso raro de éxito en la lucha contra el sida en África. La tasa de infección por el VIH de las personas de 15 a 49 años ha pasado del 30% a principios de los años noventa al 5% el pasado año. En comparación, en Sudáfrica, un país más avanzado, están infectadas el 21,5%. Hay motivos, pues, para mirar a Uganda –un país de 27 millones de habitantes, el 43% católicos– y tratar de copiar esa estrategia que tanto éxito ha tenido. Pues no. A juzgar por la prensa internacional, la situación de Uganda “preocupa”. Hasta ha merecido un editorial del “New York Times” (5-09-2005). No, no es que haya aumentado la tasa de infección. Lo que preocupa es que se utilizan menos condones y se acusa al gobierno ugandés de no promoverlos.

Abortos

Me llego un correo de una página católica - catholic.net - diciendo que le llega - a esa página - un constante flujo de e-mails de jovencitas que abortaron a sus bebes, pensando que era “normal” para despues vivir con la pena y el desgarro de haber asesinado a sus niños

…pues cada día nos llegan con más frecuencia cientos de mensajes de chiquillas, entre 17 y 21 años, que se sienten desesperadas porque han matado a sus bebés, habiendo creído que el aborto era algo normal, simplemente porque es algo legal en sus países o porque sus médicos se los han recomendado. Son mensajes desgarradores…

Al igual que este testimonio:

El sábado antepasado estaba de guardia en la Cruz Roja y llegó una niña de 17 años que seguro se había tomado algo para abortar… y dio a luz a este bebé… (no les pongo las demás fotos para que los que no son médicos no se traumen). El caso es que un amigo y yo nos quedamos cuidándolo las pocas horas que vivió. La mamá tenía apenas cuatro meses de embarazo!!! pero él ya estaba perfectamente bien formadito… uñitas, deditos, orejitas, boquita, todo…